Владислав Свиридов (в центре) во дворе райсуда. Фото: Дмитрий Ремизов
Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону вернул в прокуратуру дело в отношении 20-летнего Владислава Свиридова, обвиняемого в «причинении тяжкого вреда».В решении суда говорится о «наличии оснований для квалификации действий… как более тяжкого преступления». Возврат дела прокурору произошел после ходатайства адвоката, представляющего интересы потерпевшего Рафаэля Цатуряна. Это ходатайство «частично» поддержала представительница обвинения.
Судебное заседание 18 апреля началось с того, что судья Александр Князев проинформировал стороны о поступлении ответа из органов Следственного комитета на запрос суда. В документе следственного органа сообщалось о возбуждении 24 марта уголовного дела по статье «Хулиганство» (ст. 213 УК РФ) в отношении нескольких человек. В том числе, 6 апреля было предъявлено обвинение Рафаэлю Цатуряну, который в «процессе Свиридова» числится потерпевшим.
Адвокат Цатуряна Денис Чумиков заявил, что ни ему, ни его доверителю ничего не известно ни про возбуждение уголовного дела, ни про предъявление обвинения.
Защитник Свиридова Ефименко тоже выразил неудовольствие полученным из СКР документом. Он предположил, что следственные органы прислали бумаги по принципу «только отстаньте», и предложил суду вынести частное определение в отношении руководителя следственного управления СКР по Ростовской области – чтобы тот предоставил суду более полную информацию об уголовном деле.
Представительница прокуратуры, в отличие от адвокатов, выразила удовлетворение полученным документом и сообщила, что прокуратура направляла запрос в СКР о возбужденном уголовном деле и – получила его.
В итоге, судья приобщил копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении Цатуряна в качестве обвиняемого за «хулиганство». Частное определение в отношении руководителя СУ СКР по Ростовской области он выносить отказался и напомнил недовольным адвокатам, что они могут самостоятельно писать жалобы на руководителя или других сотрудников следственных органов.
Следующим вопросом на заседании стало продление меры пресечения Владиславу Свиридову. Гособвнительнца предложила продлить на три месяца «запрет определенных действий» – когда обвиняемому запрещено посещать определенные места, общаться со свидетелями и выходить из дома в ночное время.
Адвокат Цатуряна напомнил, что он выступал за более жесткую меру пресечения.
Защитник Свиридова предложил отложить рассмотрение вопроса о продлении меры пресечения, пока не будут разрешены его ходатайства, заявленные на предыдущем заседании. А вдруг в ходе разрешения этих ходатайств выяснится, что Свиридов вообще невиновен?..
Судья не прислушался к аргументам адвокатов и продлил подсудимому «запрет определенных действий» до 24 июля.
После этого судья приступил к обсуждению ходатайств стороны защиты. Эти ходатайства касались признания недопустимыми ряда доказательств в деле. Речь шла о медицинской карте и CD-диске с рентгенограммой Цатуряна, а также о заключениях экспертизы. То есть защита Свиридова полагала, что эти доказательства были получены незаконным путем, а проще говоря, сфальсифицированы, и у потерпевшего в действительности не было тех тяжелых травм, о которых написали медики.
Судья с этими доводами не согласился и отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты.
Картину заседания того дня дополняли регулярные «выпады» Чумикова и Ефименко в адрес противной стороны. Так, представитель потерпевшего обвинял Свиридова в том, что тот защищается, давая интервью СМИ и упирая на национальность Цатуряна. Защитник подсудимого, в свою очередь, утверждал, что противная сторона довела дело до обвинения и суда с помощью коррупционных связей.
Кульминацией заседания стало обсуждение ходатайства Чумикова о возврате дела в прокуратуру. Представительница гособвинения предложила «частично удовлетворить» это ходатайство, заявив, что «совершенные деяния необходимо квалифицировать как преступление, совершенное группой лиц». Среди этих лиц она назвала Владислава Свиридова и его отца Дмитрия Свиридова.
— Уголовное дело по обвинению Свиридова Владислава Дмитриевича возвратить прокурору Октябрьского района города Ростова-на-Дону. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений, — зачитал свое решение судья, вернувшись из совещательной комнаты.
До настоящего времени Владислава Свиридова судили по части 1 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». По этой части ему грозило до 8 лет лишения свободы. Если логика обвинения на «утяжеление» статьи будет принята следствием, то его могут судить по части 3 статьи 111 – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц». Эта квалификация предполагает до 12 лет лишения свободы. На скамью подсудимых может попасть второй участник драки, названный обвинением – отец Владислава.
Однако нельзя исключать, что следствие примет иную логику и конфигурация обвинения изменится иначе.
Напомним, что студент ДГТУ Владислав Свиридов стал обвиняемым после инцидента, случившегося в октябре 2023 года в Доломановском переулке. Отец и сын Свиридовы из окна увидели, что трое неизвестных наносят повреждения автомобилям во дворе жилкомплекса. Выбежав во двор, Свиридовы попытались остановить злоумышленников, началась потасовка. В ходе драки один из ее участников Рафаэль Цатурян упал и получил телесные повреждения, его увезла «скорая помощь». Врачи диагностировали черепно-мозговую травму, переломы.
Первоначально уголовное дело было возбуждено только в отношении Владислава Свиридова. История получила резонанс после того, как мама Владислава выступила с обращением в редакции «Блокнот Ростов» . Вслед за этим свою версию той потасовки представили в СМИ силовые структуры.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил организовать проверку по факту драки. После этого уголовное дело было возбуждено и в отношении другой стороны инцидента – лиц, ломавших автомобили в Доломановском переулке, в том числе Рафаэля Цатуряна. Их обвинили в хулиганстве (ст. 213 УК РФ).
В настоящее время «параллельно» расследуются оба уголовных дела.
Дмитрий Ремизов
